Chanteur de trotKim Ho Joongrefuse avec véhémence d'allégations selon lesquelles il a tenté d'obstruer sa mesure de taux d'alcoolémie en buvant après l'accident une méthode connue sous le nom de \ ' chargement d'alcool \ 'et affirme fortement son innocence.
L'affaire ivre de Drunk de Kim Ho Joong reste un sujet de controverse brûlant. Il a été arrêté et inculpé pour conduite sous l'influence en mai dernier à Apgujeong-Ro Gangnam Séoul où il a franchi la ligne médiane et s'est écrasé dans un taxi de l'autre côté avant de fuir les lieux. Lors du premier procès, il a été condamné à deux ans et six mois de prison.
Cependant, dans le procès d'appel, Kim Ho Joong affirme qu'il n'a pas utilisé le \ 'chargement d'alcoolMéthode g \ 'et proteste contre l'injustice de la décision.
Lors de la première audition de l'appelLa charge d'alcool implique généralement de consommer des liqueurs fortes dans des situations où un test alcootest devrait interférer avec une mesure précise.Il a déclaré que, comme Kim Ho Joong était déjà conscient que son manager prévoyait de se rendre en son nom, il n'y avait aucune raison pour qu'il tente de charger de l'alcool.
L'avocat a ajouté en outreSi c'était de l'alcool, il aurait choisi de la forte alcool et non de la bière en conserveet interrogéC'est un homme bien construit dans la trentaine - pourquoi choisirait-il une boisson aussi faible pour augmenter son taux d'alcoolémie? Cela n'a pas de sens.
En ce qui concerne l'accusation que Kim Ho Joong a fait avouer son manager à sa place après l'incident de conduite en état d'ivresse, la défense a fait valoirLa décision a été prise par le directeur de l'agence et le directeur et Kim Ho Joong, a fait uniquement suivi passivement plutôt que de diriger activement la situation.
En outre concernant l'accusation de conduite dangereuse causant des blessures en vertu de la loi sur la sanction aggravée de certains crimesDe nombreux témoignages indiquent qu'il n'était pas intoxiqué dans la mesure où la conduite normale était impossibleDistant qu'il ne peut pas être définitivement conclu qu'il était trop ivre pour conduire correctement.
Bien que Kim Ho Joong ait admis le crime dix jours après l'accident, la police l'a initialement inculpé de conduite en état d'ivresse et l'a renvoyé à l'accusation. Cependant, l'accusation n'a pas inclus l'accusation de conduite en état d'ivresse dans l'acte d'accusation, car ils ont jugé difficile de déterminer son taux d'alcoolémie exact par le calcul rétroactif seul.
Le juge président Choi Min Hye de la division pénale 26 du tribunal de district central de Séoul a déclaré dans la première décision de procèsNon seulement il a fui de façon irresponsable, mais il a également fait en sorte que son manager se rendait faussement en son nom, ce qui a causé de la confusion dans l'enquête initiale et a considérablement gaspillé les ressources policières.Elle l'a ensuite condamné à deux ans et six mois de prison.