Jay Park intente une action en justice contre YouTuber pour diffamation et fausses déclarations

Chanteur et homme d'affairesParc Jayengage des poursuites judiciaires contre un YouTubeur accusé d'avoir diffusé de fausses informations malveillantes à son sujet. Park a intenté une action en diffamation auprès du tribunal du district central de Séoul et a également demandé une procédure d'enquête préalable auprès d'un tribunal américain pour découvrir l'identité du YouTuber.

Selon la division de San Jose du tribunal de district américain du district nord de Californie, le 9 janvier (heure locale), Park a demandé l'approbation du tribunal pour\'découverte de preuves de vérification d'identité de YouTuber\'contre Google LLC.

Lee Ji Soo responsable de la communication de la marque chezPlus de vision– une société de divertissement fondée par Park en 2022 – a également soumis un justificatif soulignant la nécessité de la demande d'enquête.

Étant donné que Google, qui exploite YouTube, est basé aux États-Unis, le processus de vérification de l’identité du YouTuber est effectué par le biais du système juridique américain.

Dans une déclaration soumise au tribunal, Lee a déclaré\'Entre le 17 et le 31 octobre 2024, un utilisateur de YouTube nommé «Bureau de Purification' a publié deux courts métrages YouTube et deux messages communautaires sur Park sur sa chaîne, ainsi que des commentaires supplémentaires l'attaquant..\'

Ppuring Office est un soi-disant canal de cyber-destructeur connu pour diffuser des allégations malveillantes et fausses, notamment des affirmations selon lesquelles Park était impliqué dans le trafic de drogue, des transactions illégales de crypto-monnaie et des liens avec des triades chinoises.

Le YouTuber a mis en ligne une vidéo alléguant que\'Koala\'une personne connue pour être proche du chanteurJessy(Nom coréen Ho Hyun Joo) est membre des triades chinoises et fournit de la drogue à la scène hip-hop. La vidéo tentait d’établir un lien entre Park et Koala en montrant des images de Koala à l’intérieur de la société More Vision de Park et se tenant à côté de lui.

Dans une autre vidéo, le Ppuring Office a remis en question l'intégrité de Park en déclarant : « Quel genre de figure sacrée est Jay Park ? Ne pouvons-nous même pas dire ce que nous voyons ? » La vidéo spéculait également sur son implication présumée dans la crypto-monnaie en disant « Jay Park et Jessi étaient les principaux artistes coréens de la scène OKX de Rolling Loud 2023 en Thaïlande. OKX est un échange de crypto-monnaie. Comprenez-vous maintenant ? » - insinuant que Park était lié à des activités financières illégales.

Le YouTuber a en outre fait des remarques incendiaires à propos des célébrités coréennes-américaines en disant : « Une vidéo très importante sur la double vie des célébrités coréennes-américaines sera bientôt mise en ligne. Préparez-vous à être en colère. Gagner de l'argent en Corée, s'amuser et partir lorsque des problèmes surviennent : telle est la nature des célébrités coréennes-américaines. Ils voient la Corée comme un terrain de jeu pour gagner de l'argent et non comme un endroit où s'installer.

Lee a déclaré que ces publications et vidéos avaient gagné des millions de vues et des milliers de commentaires, causant de graves dommages à la réputation de Park.

Park a intenté une action en diffamation contre Ppuring Office auprès du tribunal du district central de Séoul début décembre 2024. Cependant, comme More Vision n'a pas pu identifier le YouTuber, Park a déposé une plainte.découvertedemande à un tribunal américain le mois dernier.

Dans la demande, Park a déclaré : « Nous avons recherché des informations accessibles au public pour identifier le YouTuber, mais nous n'avons pas été en mesure de déterminer son identité jusqu'à présent. » Il a ensuite formellement demandé au tribunal d'approuver une demande d'enquête limitée contre Google en vertu du titre 28, section 1782 du Code des États-Unis (28 U.S.C. § 1782).

Park a précisé que des informations telles que le nom du YouTuber, la date de naissance, le sexe, le numéro de téléphone, l'adresse de connexion, l'historique IP et les détails de paiement liés au compte Google étaient nécessaires à l'identification.

Le tribunal de district américain du district nord de Californie à San Jose a confié l'affaire au juge Eumi K. Lee qui examinera la demande d'enquête préalable de Park.